\nFran\u00e7ais<\/b><\/span>\n
Il y a quelque semaines maintenant, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de remplacer mon bon vieux Lumix FZ8<\/a>, bridge de son \u00e9tat, par le tout nouveau Sony NEX-5<\/a>. De nombreux sites proposent des tests complets et d\u00e9taill\u00e9s (comme l’excellent dpreview mis en lien ici) et je ne compte pas essayer d’\u00eatre meilleur qu’eux. En revanche, si comme moi vous n’\u00eates pas sp\u00e9cialiste de la photo, vous ne comprenez pas grand-chose aux termes techniques du milieu, si votre bible photo est le manuel de la photo rat\u00e9e<\/a> et avez juste envie de savoir si la diff\u00e9rence de prix avec un bridge vaut le coup, ce petit test est fait pour vous!<\/p>\n
Bridge compact \u00e0 bon reflexes.<\/strong><\/p>\n
Dans tous magasin, tests ou autre comparatifs, on pr\u00e9sente plusieurs grandes cat\u00e9gories par prix croissant : compact<\/a>, bridge<\/a>, compact \u00e0 objectif interchangeable et reflex<\/a>. Les pages Wikipedia ici li\u00e9es vous donneront les principales diff\u00e9rences (pour le compact \u00e0 objectif interchangeable, on dira que c’est un bridge o\u00f9 l’on peut changer les objectifs. Si ces d\u00e9finitions ne sont pas tr\u00e8s parlantes pour le n\u00e9ophyte, voil\u00e0 ce que j’ai pu constater \u00e0 l’utilisation :<\/p>\n
– Compact : rarement possible de modifier tous les r\u00e9glages. En revanche souvent beaucoup de modes de prise de vue ou de modes ludiques (panorama, etc.). Du coup il est pratiquement impossible de jouer avec la profondeur de champ (je reviens plus bas sur cet \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la photo, pour l’instant on dira que c’est la gestion des zones floues). Et bien s\u00fbr, objectifs et capteurs ne sont pas d’une qualit\u00e9 folle.<\/p>\n
– Bridge : Autant de r\u00e9glages qu’un reflex, mais de fa\u00e7on tr\u00e8s peu pr\u00e9cise. En particulier, le bridge poss\u00e8de les modes classiques priorit\u00e9 ouverture (pour jouer avec cette fameuse profondeur de champ), priorit\u00e9 vitesse (pour contr\u00f4ler la vitesse de prise de vue et le mode totalement manuel. En g\u00e9n\u00e9ral ils sont plus gros, car ils poss\u00e8dent un objectif avec un puissant zoom et une optique un peu plus s\u00e9rieuse. Par contre leur capteur (sorte de pellicule num\u00e9rique) est la m\u00eame qu’un compact, ce qui peut \u00eatre tr\u00e8s frustrant. On perd souvent aussi les options ludiques du compact pour faire plus s\u00e9rieux…<\/p>\n
– Compact \u00e0 objectif interchangeable (COI) : Ici je ne parlerai que du cas du NEX-5 tant les COI peuvent \u00eatre con\u00e7u diff\u00e9remment. D\u00e9j\u00e0 on peut changer d’objectif, ce qui veut dire que l’on peut (avec de l’argent) avoir une optique adapt\u00e9e \u00e0 sa prise de vue (le changement d’optique est tr\u00e8s simple) et de bonne qualit\u00e9. Par contre, les photographes aiment bien les focales fixes, donc ce qui d\u00e9routera par rapport au bridge c’est que l’on n\u2019aura pas forc\u00e9ment de zoom. De plus, ce zoom n’est plus contr\u00f4l\u00e9 par un “bouton” mais par une bague sur l’objectif, ce qui est moins pratique en particulier pour la vid\u00e9o (il est plus dur de faire un zoom continu). Le fait d’avoir un objectif plus “pro” permet aussi de faire, si l’on veut, la mise au point sur l’objectif avec une bague ce qui est beaucoup plus pr\u00e9cis et pratique qu’une mise au point avec des boutons comme sur la plupart des bridges. Enfin, une des grandes qualit\u00e9s par rapport au bridge est qu’ils poss\u00e8dent le m\u00eame capteur qu’un reflex, beaucoup plus grand que celui d’un compact (rien \u00e0 voir avec les M\u00e9gapixels, mais j’y reviens dans la suite). Enfin, il poss\u00e8de pas mal de modes ludiques des compacts en plus des r\u00e9glages complets type bridge.<\/p>\n
– Reflex : La principale diff\u00e9rence technique avec le pr\u00e9c\u00e9dent est que ces appareils contiennent un miroir qui permet d’avoir un “viseur optique”. Ce viseur optique permet de voir exactement ce que verra le capteur, il permet aussi de faire une mise au point tr\u00e8s pr\u00e9cise. Dans la pratique, le miroir se l\u00e8ve \u00e0 la prise de vue pour que le capteur puisse prendre l’image. Ceci veut dire d’une part qu’il n’est pas \u00e9vident d’avoir de la vid\u00e9o (cela commence \u00e0 arriver) et surtout que si vid\u00e9o il y a, \u00e7a fait du bruit! D’autre part et comme pour le bridge, on perd souvent tous les modes automatiques et ludiques qui sont pourtant bien pratiques quand on veut prendre une photo sans avoir le temps de tout r\u00e9gler. On parle aussi de la rapidit\u00e9 de prise de vue, mais n’ayant jamais eu de reflex, je n’ai pas pu tester en profondeur. Enfin, la manipulation n’a rien \u00e0 voir avec les pr\u00e9c\u00e9dents, il y a des boutons un peu partout pour pouvoir tr\u00e8s vite modifier un r\u00e9glage, mais encore une fois, je ne m’\u00e9talerai pas l\u00e0 dessus n’ayant jamais poss\u00e9d\u00e9 un reflex.<\/p>\n
Une photo r\u00e9ussie est une photo floue?<\/strong><\/p>\n
L’\u00e9l\u00e9ment qui fait la diff\u00e9rence entre ce que le commun des mortels consid\u00e8re comme une belle photo et une photo banale est sans doute la profondeur de champ<\/a>. Pour faire simple, c’est la zone de l’image qui sera nette. Lorsque l’on prend en photo une personne, un objet, si l’on r\u00e8gle l’appareil afin que seul le sujet soit net, la photo prend de la profondeur :<\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a> <\/TD>
\n <\/TR>
\n
Faible profondeur de champ<\/small><\/TD>
\n Forte profondeur de champ<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE> <\/p>\n
Tr\u00e8s vite donc, le photographe d\u00e9butant va chercher \u00e0 obtenir de faibles profondeurs de champ. Celle-ci d\u00e9pend de nombreuses choses : focale (zoom), ouverture (taille du trou par lequel passe la lumi\u00e8re qui rejoint le capteur) et taille du capteur! Et pour avoir test\u00e9 pas mal avec les deux appareils, je dirai que cette taille de capteur est vraiment un facteur d\u00e9terminant…<\/p>\n
La plus grosse.<\/strong><\/p>\n
Un capteur d’appareil photo est un ensemble de petits “puits” qui vont r\u00e9ceptionner la lumi\u00e8re d’un pixel. Le nombre de ces petits puits vous donne la r\u00e9solution du capteur (14 MP pour le NEX-5, c’est \u00e0 dire 14 millions et 7 pour le FZ8). Je vous renvoie \u00e0 mon autre article “Cachez ces pixels que je ne saurait voir” <\/a>, pour comprendre qu’il est parfaitement stupide et inutile de choisir un appareil seulement du fait de son nombre de MP. D’une part, parce que si le capteur est trop r\u00e9solu par rapport aux optiques, vous aurez des images lourdes pour rien. Et surtout parce que pour une taille de capteur donn\u00e9e, plus vous avez de MP moins \u00e0 priori les “puits” dont je parlais tout \u00e0 l’heure sont gros.<\/p>\n
Pour comparer les deux appareils et vous donner une id\u00e9e de ce que veut dire un “capteur de reflex”, un rapide calcul montre que le NEX-5 poss\u00e8de des “puits” pratiquement dix fois plus grands que ceux du FZ8. Ce qui veut dire qu’ils capturent en m\u00eame temps dix fois plus de lumi\u00e8re (m\u00eames r\u00e9glages : iso 800, temps de pose : 1″, ouverture 3.6 pour le FZ8 et 4 pour le NEX) : <\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a> <\/TD>
\n <\/TR>
\n
LUMIX FZ8<\/small><\/TD>
\n NEX-5<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE>
\nLe bruit d’un capteur photographique (petits points color\u00e9s bien visibles sur l’image du lumix) d\u00e9pend de la luminosit\u00e9 donc qui dit plus de lumi\u00e8re dit moins de bruit. Mais surtout, captant plus de lumi\u00e8res, le NEX-5 a besoin d’un temps de pose beaucoup moins long et vous donne donc acc\u00e8s aux photos de nuit sans tr\u00e9pied :<\/p>\n
$\"\"$ <\/a><\/p>\n
Mais une autre des grandes qualit\u00e9s de ce capteur est l’effet sur la profondeur de champ. Un plus grand capteur, en particulier sans le miroir des reflex (le capteur se trouve alors plus pr\u00e8s de l’optique), diminue la profondeur de champ comme on le voit tr\u00e8s bien ci-dessous (r\u00e9glages \u00e9quivalents des deux appareils pour la focale et l’ouverture et sinon mode priorit\u00e9 ouverture) : <\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a><\/TD><\/p>\n
<\/TR>
\n
LUMIX FZ8<\/small><\/TD>
\n NEX-5<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE> <\/p>\n
On voit tr\u00e8s bien que non seulement la zone nette est beaucoup plus petite sur le NEX mais surtout la nettet\u00e9 d\u00e9croit beaucoup plus vite.<\/p>\n
Rions un brin.<\/strong>
\nEnfin, une des grandes qualit\u00e9s du NEX est qu’il poss\u00e8de beaucoup de fonctions automatiques tr\u00e8s pratiques quand on n\u2019a pas envie de tout r\u00e9gler \u00e0 la main, les principaux :
\n– Sweet panorama : On reste appuy\u00e9 sur le d\u00e9clencheur et on fait tourner l’appareil. Celui-ci prend plusieurs photos et construit tout seul comme un grand le panorama. Combien de photos de futur panorama jamais construit avez-vous dans votre biblioth\u00e8que?
\n– Cr\u00e9puscule sans tr\u00e9pied : Pour prendre des photos avec tr\u00e8s faible luminosit\u00e9. L’appareil prend 7 photos et les combine pour am\u00e9liorer la nettet\u00e9 et r\u00e9duire le bruit.
\n– Antiflou de mouvement : Pour prendre des choses qui bougent. L’appareil prend aussi plusieurs photos et les combine.
\n– HDR : Pour prendre de belles photos malgr\u00e9 un contre-jour : L’appareil prend trois photos \u00e0 des luminosit\u00e9s diff\u00e9rentes et les combine pour que toutes les parties de l’image soient bien \u00e9clair\u00e9es. Il est important de noter que l’on peut soit se mettre en mode auto (l’appareil construit l’image HDR tout seul) ou en mode manuel (il se contente de prendre les photos et on les combinera sur l’ordinateur plus tard).
\n– Auto : Le mode automatique de cet appareil est tr\u00e8s robuste. Mais surtout la bonne id\u00e9e de Sony est de permettre dans ce mode automatique le r\u00e9glage de l’ouverture et donc de la profondeur de champ.
\n– Vid\u00e9o : Une cam\u00e9ra coute cher, surtout si vous voulez une cam\u00e9ra qui permet de faibles profondeurs de champ et qui ait des objectifs interchangeables. Le NEX propose un mode vid\u00e9o HD avec mise au point continue : comme dans une cam\u00e9ra, la mise au point peut changer automatiquement au fil du temps.<\/p>\n
Personne n’est parfait <\/strong>
\nPour finir ce descriptif, il faut bien s\u00fbr parler des quelques d\u00e9ceptions de cet appareil. D’abord, il n’y a pas de viseur, m\u00eame num\u00e9rique, et si l’\u00e9cran est magnifique, il n’est pas tr\u00e8s pratique de composer sur un \u00e9cran, car on a pas forc\u00e9ment l’oeil sur tout. <\/p>\n
Ensuite les objectifs officiels ne sont pas merveilleux. S’ils conviennent parfaitement \u00e0 l’amateur que je suis, les coins de l’image sont peu r\u00e9solus et les lignes parall\u00e8les sont parfois assez d\u00e9form\u00e9es.<\/p>\n
Le boitier de l’appareil n’est pas stabilis\u00e9 et seule l’optique 18-55 l’est. Si les modes avec plusieurs prise de vue comblent parfois ce probl\u00e8me, ce n’est pas toujours facile d’obtenir une photo nette.<\/p>\n
L’appareil poss\u00e8de un micro st\u00e9r\u00e9o interne pour la vid\u00e9o, mais pas de prise son, cela est tr\u00e8s regrettable au vu de la qualit\u00e9 des vid\u00e9os.<\/p>\n
Enfin et cela peut \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 par une mise \u00e0 jour, il est assez p\u00e9nible de ne pas pouvoir modifier certains r\u00e9glages s’ils ne concernent pas le mode choisi. Si cela se justifie par exemple pour l’exposition qui n’est pas r\u00e9glable dans tous les modes, c’est tr\u00e8s p\u00e9nible pour certaines options dont on ne comprend pas forc\u00e9ment pourquoi elles sont bloqu\u00e9es.<\/p>\n
La fin est ici.<\/strong><\/p>\n
En bref, un tr\u00e8s bon appareil qui a le bon go\u00fbt de prendre beaucoup de qualit\u00e9s des reflex et des compacts. Si vous voulez plus de d\u00e9tails, l’internet mondial regorge de tests et vid\u00e9os. L’appareil est propos\u00e9 en plusieurs versions allant de 500 euros (avec seulement le pankake, l’objectif sans zoom) \u00e0 750 euros (avec deux objectif ou en offre fnac avec deux objectifs, une deuxi\u00e8me batterie et une house).<\/p>\n
logged out.<\/p>\n
Illustration : Le Sony Nex-5 pris bien s\u00fbr par le Lumix dans des conditions pas fantastiques…<\/small><\/p>\n<\/div>\n\n
\nEnglish<\/b><\/span>\nSome weeks ago, I decided to replace my old Lumix FZ8<\/a>, bridge camera, by the new Sony NEX-5<\/a>. You can find very good review of this camera (as the excellent dpreview linked here) and I can’t be better. But, if as me you’re not a specialist, don’t understand anything of photo vocabulary and if you want to know if this kind of camera is a good choice in place of a bridge camera, this small review is for you!<\/p>\n
Point and shoot, bridge, reflex.<\/strong>
\nIn all markets, review of comparative reviews, you can find these big categories : point and shoot<\/a>, bridge<\/a> mirrorless reflex and reflex<\/a>. You can read all the differencies on the linked Wikipedia pages and here is what I principally notice : <\/p>\n
– Point and Shoot : You can’t set all parameters as you want. But a lot of automatic modes and fun modes (panorama, etc.). It’s so impossible to play with the deep of field (more details later, it’s principally the possibility of playing with blur in image). And of course, lenses and sensor are just acceptable.<\/p>\n
– Bridge camera : Access to all parameters as a reflex but with less accuracy. Particularly, you find in a bridge the classic modes Aperture priority (for the deep of field), Speed priority (for sport for example) and the manual mode. Generally they are larger because of a good zoom and they often propose a better lens. But, the sensor of these camera (kind of numerical film) is the same of the point and shoot, quite frustrating. Most of time, these cameras don’t propose the fun modes you can find in a compact.<\/p>\n
– Mirror-less reflex : In this part, I speak only about the NEX-5 as the mirror-less cameras can be very different. First, you can change lenses, so you can (with money) choose the perfect lens for your subject. But, as professionals prefer prime lens system, you can be surprised to not find the zoom. Moreover, with these kind of objective, you can set focus on the objective. This is really more accurate than a numerical system as you can find in most bridges. And, the best quality, is that the NEX-5 use the same sensor as a reflex, which is largely bigger (nothing to do with megapixels but I’ll explain that later). Last but not least, it propose the same fun modes as a compact in addition of all the parameters a reflex propose.<\/p>\n
– Reflex : The principal technical difference is the presence of a mirror that permit to have an optical visor. With this system you can see exactly what will see the sensor and set a very precise focus. But, it makes a lot of noise particularly in video mode (if the reflex is able to do that of course). And, as for the bridge, this kind of camera does not generally propose the fun modes of the compact. Reflex present a lot of other specific qualities but first I never own one and it is not the subject.<\/p>\n
Is a good photo a blurred one?<\/strong><\/p>\n
One of the most important parameters that lead to a beautiful photo is the control of the deep of field<\/a>. Simply, this is the place where image will be sharp. When you take a photo of a subject, set the aperture as only the subject is sharp will make people look particularly at it : <\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a> <\/TD>
\n <\/TR>
\n
small profondeur de champ<\/small><\/TD>
\n large profondeur de champ<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE> <\/p>\n
This deep of field depends on various parameters : focale (zoom), aperture (size of the hole where light access) and sensor size! I’ve tested the two sensors in a lot of conditions and this size is very important…<\/p>\n
The biggest.<\/strong><\/p>\n
A sensor is composed of a lot of “wells” which will measure light for one pixel. The number of these wells leads to sensor resolution (14MP for the NEX-5 : 14 Million of wells and 7MP for the FZ8). Go to read my article “Cachez ces pixels que je ne saurait voir” <\/a> to understand why it’s not a good idea to choose a camera only for its MP number. <\/p>\n
To compare the two sensors, the NEX-5 “wells” of the sensor are almost ten time bigger than the FZ8 ones. So they measure ten times more light in the same time (same parameters : iso 800, time : 1″, aperture 3.6 for FZ8 and 4 for the NEX) : <\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a> <\/TD>
\n <\/TR>
\n
LUMIX FZ8<\/small><\/TD>
\n NEX-5<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE>
\nNoise of a sensor depends on the light so if you have more light, there is less noise. And, as it sees more light, NEX-5 needs less time to take a photo. You can so take night shot without any tripod : <\/p>\n
$\"\"$ <\/a><\/p>\n
Moreover, another big quality of this sensor is the effect on the deep of field. A bigger sensor, particularly for mirror-less systems, reduce the deep of field as you can see in this photo (same parameters for focale and aperture an aperture priority mode) : <\/p>\n

\n
\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/TD>
\n $\"\"$ <\/a><\/TD><\/p>\n
<\/TR>
\n
LUMIX FZ8<\/small><\/TD>
\n NEX-5<\/small> <\/TD>
\n <\/TR>
\n<\/TABLE> <\/p>\n
FUN NOW!<\/strong>
\nLast but not least, NEX proposes a lot of automatic modes very useful when you don’t want to set all manually :
\n– Sweet panorama : The camera build a panorama itself, you just have to push the button and turn the camera slowly.
\n– Night mode : 7 shoots to reduce noise and a sharper image.
\n– HDR : Three photo with different exposure combined to obtain a photo well illuminated everywhere.
\n– Auto : The automatic mode of the camera is very good and let you set the aperture.
\n– Vid\u00e9o : The video mode propose a continous focus.<\/p>\n
Nobody is perfect. <\/strong>
\nTo end this little review, some disappointment. First, there isn’t a visor and it isn’t easy to compose in a screen (the screen is very good).<\/p>\n
Sony lens are not perfect. As a beginner there is no important problems but corners of image are blurred and parallel lines are sometime deformed.<\/p>\n
NEX 5 use built-in micro for vid\u00e9o and there isn’t sound input, this is disapointing seeing the quality of video mode.<\/p>\n
The END.<\/strong><\/p>\n
This is a very good camera and Sony has made good choices between qualities of a reflex and a compact. If you need more details, the worldwide internet is full of good review and videos.<\/p>\n
logged out.<\/p>\n
header : Sony Nex-5 taken of course by Lumix FZ8 in bad light conditions…<\/small><\/p>\n<\/div>\n\n\n