{"id":1680,"date":"2013-05-30T00:00:15","date_gmt":"2013-05-29T22:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/nicotupe.fr\/Blog\/?p=1680"},"modified":"2013-05-24T15:29:39","modified_gmt":"2013-05-24T13:29:39","slug":"critique-de-limpensable-hasard-de-nicolas-gisin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nicotupe.fr\/Blog\/2013\/05\/critique-de-limpensable-hasard-de-nicolas-gisin\/","title":{"rendered":"Critique de l’Impensable hasard de Nicolas GIsin"},"content":{"rendered":"

Critique de “L’impensable hasard” par N. Gisin aux \u00e9ditions ODILE JACOB.<\/em><\/a><\/p>\n

Pr\u00e9sentation<\/h1>\n

Nicolas Gisin pr\u00e9sente dans son livre un concept que je ne connaissais personnellement pas : l\u2019intrication quantique. Bien comprendre ce que c\u2019est et pourquoi c\u2019est r\u00e9volutionnaire (oui, vous avez finalement r\u00e9ussi \u00e0 me convaincre M. Gisin) n\u2019est pas chose facile et je vais tenter ici une br\u00e8ve explication. \u201cIntrication\u201d \u201cquantique<\/strong>\u201d, deux mots peu simples.<\/p>\n

Commen\u00e7ons par quantique<\/strong> : on en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici. La physique quantique est cette branche de la physique en laquelle ne croyais pas Einstein, qui pr\u00e9sente un monde \u00ab quantifi\u00e9 \u00bb, ou les valeurs prises par l\u2019\u00e9nergie par exemple sont bien particuli\u00e8res. Elle ne sont pas \u00ab continues \u00bb, on ne peut pas choisir n\u2019importe quelle valeur.<\/p>\n

Mais ce n\u2019est pas tout, la physique quantique met fin au d\u00e9terminisme. Une mesure donne un r\u00e9sultat tir\u00e9 au hasard parmi une liste de r\u00e9sultat. Une sorte de lancer de d\u00e9 ou chaque face du d\u00e9 aurait plus ou moins de chance d\u2019apparaitre. La valeur de cette mesure n\u2019est connue que lorsque la mesure en question est faite. Avant cela, on parle d\u2019\u00e9tat quantique, c\u2019est l\u2019information de probabilit\u00e9 d\u2019apparition de chaque r\u00e9sultat de mesure. Dans le cas de particules quantiques, le r\u00e9sultat de la mesure n\u2019est donc pas d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l\u2019avance, la mesure d\u00e9termine la particule.<\/p>\n

Le concept d\u2019intrication<\/strong> seul va vous para\u00eetre simpliste. Prenez deux cartes \u00e0 jouer : un as de coeur et un as de tr\u00e8fle, une carte noire et une carte rouge. m\u00e9langer les sans regarder, faites les m\u00e9langer, perdez compl\u00e8tement la notion de o\u00f9 est la noire et o\u00f9 est la rouge. Enfermez alors chacune de ces cartes dans une enveloppe. Plus tard, les enveloppe scell\u00e9e peuvent avoir voyag\u00e9 et se retrouver dans des espaces tr\u00e8s diff\u00e9rents : l\u2019une par exemple sur ma table \u00e0 Paris et l\u2019autre sur la table d\u2019Alan \u00e0 Lausanne. Si j\u2019ouvre mon enveloppe et regarde la couleur de la carte, cela d\u00e9termine compl\u00e8tement la couleur de l\u2019autre carte. M\u00eame \u00e0 distance, les couleurs des deux cartes sont toujours li\u00e9es. On pourrait dire, et M. Gisin confirmera ou infirmera, que les cartes a jou\u00e9es sont en intrication non quantique. Bon, il est vrai que l\u2019intrication non-quantique n\u2019a jamais passionn\u00e9e personne, principalement parce que la couleur de la carte dans chacune des deux enveloppes \u00e9tait bien d\u00e9termin\u00e9e depuis le d\u00e9but, depuis le moment o\u00f9 l\u2019on avait mis celles-ci dans une enveloppe.<\/p>\n

On en arrive alors au sujet de ce livre, l\u2019intrication quantique<\/strong>. Imaginez maintenant mettre en intrication des \u00e9tats quantiques. C\u2019est \u00e0 dire cr\u00e9er un syst\u00e8me de particules li\u00e9es comme les deux enveloppes sont li\u00e9es. La diff\u00e9rence avec les enveloppe qui rend cette d\u00e9couverte importante c\u2019est que la mesure d\u2019une des particules d\u00e9termine totalement la mesure de l\u2019autre mais cette mesure reste quantique, c\u2019est \u00e0 dire que le r\u00e9sultat de la mesure n\u2019est connu qu\u2019au moment o\u00f9 on la fait. Ainsi, on a deux particules, qui peuvent \u00eatre tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es et pourtant, si je mesure l\u2019une, la mesure de l\u2019autre est instantan\u00e9ment d\u00e9termin\u00e9e sans m\u00eame qu\u2019il puisse y avoir eu \u00e0 nouveau un contact entre les deux particules.<\/p>\n

Le livre de Nicolas Gisin prend un long moment \u00e0 expliquer ce nouveau concept par le biais d\u2019un jeu, le jeu de Bell, o\u00f9 l\u2019on ne peut pas gagner sans intrication. Il pr\u00e9sente ensuite des exp\u00e9riences notables qui prouvent la validit\u00e9 de ces concepts. Enfin il pr\u00e9sente des applications dont l\u2019une tout a fait \u00e9tonnante : la t\u00e9l\u00e9portation quantique qui d\u00e9place un \u00e9tat quantique d\u2019un endroit \u00e0 un autre.<\/p>\n

Tout au long de ce livre est discut\u00e9 le concept de non-localit\u00e9. En effet l\u2019intrication quantique donne l\u2019impression d\u2019une interaction \u00e0 distance que la physique a rejet\u00e9 depuis bien des ann\u00e9es et qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement an\u00e9antie avec la relativit\u00e9. C\u2019est la question ouverte de ce livre, comment expliquer, comprendre, mod\u00e9liser cette non localit\u00e9?<\/p>\n

Si vous voulez en savoir plus sur l’ouvrage, je vous invite \u00e0 \u00e9couter l’\u00e9pisode de podcastscience sur le sujet<\/a>\u00a0que vous pouvez \u00e9couter ci-dessous, nous avons eu la chance d’interviewer Mr Gisin. Vous y trouverez m\u00eame une retranscription audio de cette pr\u00e9sentation.<\/p>\n